Reconozcamos nuestros pecados y rechacemos los ídolos
Por desgracia nuestra Iglesia oficial (los que mandan en vez de servir) sigue haciendo terrorismo, aunque ahora ya no maten a nadie físicamente.
Con incoherencia supina nos hablan del Dios Amor, pero luego divulgan y rezan al "dios terror" (castigador de malos a infierno eterno), al "dios sordo" (te rogamos óyenos), al "dios desmemoriado" (acuérdate), al "dios cocinero o perchero" (cocínanos lo que queremos, danos, concédenos, haz llover, te pedimos por, por por… etc.), olvidando al Dios verdadero que lo tiene TODO hecho y nos entregó la Creación para que la administremos autónoma y libremente.
No se dan cuenta de la gente que matan sicológica, mental o espiritualmente con esa prepotencia tribal que les caracteriza.
Si conservo un poco de lucidez, tal vez decida escribir los "pecados capitales de esta Iglesia nuestra" que se ha convertido en la mayor fuente de ateos, indiferentes y no practicantes por su tozudez doctrinal y litúrgica.
Hoy pondré un ejemplo concreto de la deriva por la que nos conducen. En la 3ª lectura de la Vigilia Pascual nos volverán a leer el "sacrificio de Isaac" (Gen 22,1). Y nos hemos librado de su lectura el 2º Domingo de Cuaresma (B) porque estamos en el ciclo C. Leer ese texto ya es terrorismo puro y duro, además de una tergiversación indecente de un texto escrito para otros de otro tiempo.
Pero si nos adentramos en la interpretación actual de ese texto en boca de nuestros Obispos, Curas y Catequistas, salvo exquisitas excepciones, entonces nos echamos a llorar directamente y nos marchamos para no vernos contaminados por tanta oscuridad. Muchos lo han hecho y no han vuelto.
También nos hablarán del santo ejemplo de "confianza absoluta" de Abraham y su "fidelidad ciega". Estos predicadores se han olvidado de la "la 3ª tentación de Jesús" (tírate de aquí abajo…) y de lo que significa "tentar a Dios" (Lc 4,9). ¡Cuánto fanatismo irracional entre nuestros guías!
Jesús nos dejó dicho: "la mente de este pueblo está embotada…. Dichosos vuestros ojos porque ven…" (Mt 13,15). Que no se refiere a los ojos físicos sino al uso de la inteligencia y las intuiciones del ser (fondo del corazón). "¿Tenéis encallecido vuestro corazón? ¿Teniendo ojos no veis y teniendo oídos no oís?" (Mc 8,17). Para muchos, llamados católicos, lo fetén es dejarse llevar con los ojos cerrados y tirarse por donde te diga el cura, el obispo o el guía de turno.
Te encontrarás
incluso comentarios sobre el "paralelismo de Isaac con Jesús" que
expió y se sacrificó por nuestros pecados, obedeciendo como Abraham la "voluntad
de dios"… ¿Del "dios terror" tal vez? Y no nos
explican por qué nuestro Jesús no tuvo la suerte de que apareciera "un
ángel" para parar la sentencia de Pilato o el martillo del
sayón que le crucificó.
A pesar de los avances proféticos de nuestro Papa Francisco (que no puede hacer todo lo que quisiera) hay en nuestra Iglesia mucha, muchísima OSCURIDAD a la que podemos llamar Anticristo, anti Luz.
En estudiar los pasillos y nichos de esa "torre" emplean la vida muchos ilustres eclesiásticos, dando vueltas y vueltas al pasado.
La formación de nuestros Curas se basa en aprenderse las estancias principales de esa "torre de Babel" y afianzar su eterna voluntad de no salir de ella, porque sería herejía. Al que piensa y avanza lo expulsan.
Estamos hoy con parecidos planteamientos a los de la "tierra plana" o el "sol girando alrededor de la tierra". El principio es el mismo: La sabiduría eclesial está por encima de toda racionalidad porque se basa en una "supuesta palabra de dios", así declarada por ellos mismos. Es decir, ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Para, a renglón seguido, IMPONER que los fieles deben comer el mismo guiso, sin discernir y sin decidir nada en contra. Sería pecado mortal.
¡Incomprensible y burdo que mantengamos esa evidente INCOHERENCIA después de 21 siglos! Explicable solo por la irrenunciable perpetuidad de la "torre de Babel" en nuestra santa Iglesia.
En resumen, vivimos una época eclesial muy inmovilista, muy irracional y muy prepotente, donde los más santos (o eso se creen) son los conservadores de todo lo viejo, de las letras muertas, de las doctrinas superadas, de las costumbres con telarañas, de la piedad rutinaria, estética y contradictoria.
Se niegan a aceptar que el ser humano, como el mundo entero, es pura EVOLUCIÓN, llamado a cambiar, mejorar y avanzar hacia su madurez plena. Justamente a enseñarnos a madurar y evolucionar vino Jesús de Nazaret, a darnos LUZ para conseguir la plenitud humana (su reino). Pero hasta eso han tergiversado y confundido.
Os invito a leer el adjunto, una exposición racional y documentada de un Teólogo actual especializado en Biblia. Lectura muy recomendable para todos aquellos que cargan con el temor, terror o desprecio a un "dios terrible" que manda matar al hijo para probar la fidelidad del padre.
Si no escapas
de la "jaula
ideológica y oxidada" de los que te dominan, has renunciado a
buscar, encontrar y sumergirte en el Abba de Jesús.
¿Le ordenó Dios a Abraham matar a su hijo?
Una orden sangrienta
Sin decir una palabra, se levantó Abraham de madrugada, preparó su asno, tomó consigo a dos sirvientes y a su hijo Isaac, cortó la leña para el fuego del holocausto y se dirigió a la región que Dios le había indicado. Cuando llegaron cerca del lugar, Abraham ordenó a sus dos sirvientes que se quedaran allí con el asno, mientras él y su hijo Isaac se alejaban un poco para ofrecer el sacrificio a Dios.
Cargó entonces Abraham la leña sobre los hombros de Isaac (que ignoraba las intenciones de su padre), tomó el fuego y el cuchillo, y partieron.
Mientras iban por el camino, Isaac preguntó: "Papá, llevamos el fuego y la leña, pero ¿dónde está el cordero para el sacrificio?" Abraham, con la voz acongojada, respondió: "Dios proveerá el cordero para el sacrificio, hijo mío" (Gn 22,7). Arribados al lugar indicado, Abraham levantó un altar. Luego preparó la leña, ató y colocó sobre el altar a su hijo Isaac, que a esta altura había ya comprendido, en silencio, que él debía ser la víctima.
Pero, cuando alzó su mano con el cuchillo para sacrificarlo, un ángel desde el cielo le gritó: "Abraham, Abraham, no le hagas daño al niño. Ahora sé que eres respetuoso de Dios y que no me has negado tu único hijo" (Gn 22,11). Al alzar los ojos, Abraham vio un carnero enganchado por los cuernos en un matorral. Lo tomó y lo sacrificó en lugar de su hijo, y ambos regresaron a casa.
El Terror de Isaac
Muchos cristianos, al leer este capítulo de la Biblia, no pueden menos que sentirse escandalizados. Algunos llegan incluso a rebelarse contra Dios. ¿Cómo pudo exigirle a Abraham, un pobre anciano con una esposa estéril, que matara al único hijo que había logrado engendrar? ¿Sólo para probar su fidelidad? ¿Acaso un crimen puede convertirse en un deber sagrado para Dios?
Quienes lo justifican, contestan que el relato no debe perturbarnos porque desde el comienzo sabemos que se trata sólo de una prueba que tendrá un final feliz. Sí, pero el problema es que Abraham no lo sabía. Por eso esta supuesta orden de Dios siempre ha provocado un horror difícil de ocultar.
Así lo sintió la tradición judía que, impresionada por la magnitud del hecho, cuenta que Sara, esposa de Abraham, al enterarse tiempo después de que su hijo estuvo a punto de ser sacrificado, lanzó siete gritos y murió.
La misma Biblia conserva con desagrado el recuerdo de aquel episodio, pues siglos más tarde los israelitas en vez de llamar a Yahvé "El Dios de Abraham y el Dios de Isaac", le daban el título de "El Dios de Abraham y el Terror de Isaac" (Gn 31,42). Para el pobre Isaac, Dios había sido tan sólo un Dios de espanto.
La tentación del vecino
Por eso los estudiosos de la Biblia se preguntan: ¿Probó Dios realmente a Abraham pidiéndole que matara a su hijo? ¿Puede mandarnos pruebas a nosotros también, aunque nos hagan sufrir o nos resulten crueles? Un Dios así, ¿no destruiría la confianza religiosa de cualquier hombre?
Hoy todos los biblistas enseñan que la prueba de Abraham no es un hecho histórico sino un episodio legendario. Pero aun en el supuesto caso de que hubiera existido, lo importante es averiguar qué enseñanza quiere dejarnos, es decir, con qué finalidad fue incluido en la Biblia.
Y aquí viene
lo lamentable: Los lectores siempre han creído que la enseñanza del relato
está en los primeros versículos (donde se dice que Dios quiso poner a prueba a
Abraham), cuando en realidad está en los últimos versículos (es decir, en la
orden de no matar al niño). En efecto, quien compuso la narración buscaba
simplemente enseñarnos que a Dios no le agradan los sacrificios humanos.
Qué pretendía el autor
Para entender mejor el relato, debemos tener presente que los sacrificios humanos eran una costumbre muy extendida en casi todos los pueblos de la antigüedad. Y, por supuesto, también en los pueblos limítrofes con Israel (como los cananeos, amonitas, moabitas y edomitas) se solía matar a los niños, degollándolos o quemándolos vivos, para luego presentarlos como ofrenda a sus dioses.
Los motivos de los sacrificios eran muy diversos: Para pedir el fin de una sequía, de una esterilidad, del hambre o el éxito de una guerra. Cualquier necesidad o angustia por la que alguien atravesaba, era motivo para ofrecer a la divinidad lo más valioso que tenía: sus propios hijos. Lo que justificaba semejante crueldad era la idea de que la voluntad de los dioses estaba por encima de cualquier otra cosa, aun de la misma felicidad humana.
Cuando los israelitas se establecieron en Canaán, hacia el año
1200 a.C., entraron en contacto con sus vecinos y pudieron conocer los ritos
macabros que éstos practicaban. Y la tentación de imitarlos fue enorme. Pensaban
que al ofrecerle a Dios mucho (¡nada menos que un hijo!), recibirían de él
mucho. Era una enorme muestra de fe en Dios.
Un cordero por un niño
¿Entonces
Dios no aceptaba a los niños hebreos? ¿No los quería? Sí que los quería.
Especialmente al hijo mayor varón de toda familia, que era lo más valioso que
se tenía. Pero entendieron que Dios prefería el sacrificio de un animal, en
lugar de la muerte de un niño. De este modo, poco a poco, modificaron la
costumbre de matar a los niños y crearon en su lugar la del "rescate", que consistía en sacrificar, en reemplazo
de ellos, un corderito como ofrenda (Ex 13,12).
Y para erradicar definitivamente esta práctica sanguinaria, incluyeron en la Ley la prohibición del sacrificio de niños: "No sacrificarás ningún hijo tuyo a Molok" (= dios de los amonitas) (Lv 18,21). Para quienes no la observaran se estableció la pena de muerte: "Si un israelita o un extranjero sacrifica uno de sus hijos a Molok, lo matarás. Todo el pueblo lo lapidará. Y si el pueblo no lo mata, yo mismo lo exterminaré a él de en medio del pueblo" (Lv 20,2).
El Monte del Escándalo
Así, sabemos que Jefté, uno de los jueces de Israel, al volver cierto día de una batalla, le prometió a Dios imprudentemente, en agradecimiento por la reciente victoria, que le iba a ofrecer como holocausto al primero que saliera a recibirlo. Desgraciadamente la primera en aparecer fue su única hija, a quien el pobre Jefté hondamente entristecido tuvo que matar y quemar (Jc 11,29).
También la Biblia nos cuenta que Salomón, influido por sus esposas extranjeras, construyó sobre un
monte, al sudeste de Jerusalén, un templo al dios moabita Kemosh, en donde se
hacían sacrificios humanos (1Re 11,7). Por esto,
el lugar fue llamado posteriormente el "Monte
del Escándalo".
Para Abraham, lo que era de todos
Pero hubo más. Los israelitas, siguiendo los pasos de Salomón, levantaron en el valle de Hinnom, al sur de Jerusalén, un lugar llamado Tófet en donde sacrificaban niños en hornos ardientes. También el rey Ajaz, de Judá, cayó en la misma tentación e incineró a su propio hijo como ofrenda al dios Molok. Otro monarca, llamado Manasés, siguió el mismo camino. Y un tal Jiel, en esta misma época, quiso reconstruir la ciudad de Jericó, y para tener buena suerte mató a dos de sus hijos: al mayor cuando edificó los cimientos, y al menor cuando edificó las murallas.
De nada sirvieron las amenazas y reprensiones de los profetas (Mi 6,7 - Jer 7,31 - Ez 20,31). El pueblo no perdía oportunidad de reincidir en estas prácticas aberrantes.
Es entonces cuando un escritor judío –a quien los estudiosos llaman el "Elohísta"–, a fin de dar mayor autoridad a esta prohibición, compuso la historia del sacrificio de Isaac para remontar y atribuir a Abraham lo que había sido un descubrimiento posterior del pueblo de Israel a lo largo de varios siglos.
Así, el autor relata que ya Abraham, cuando vivía en Canaán en el 1800 a.C., también se vio tentado de ofrecer a Dios lo más valioso que tenía: su único hijo. Pero Dios se lo impidió y en su lugar hizo que sacrificara un carnero. Lo cual en realidad era lo que había vivido el pueblo de Israel: En Canaán se encontró con la práctica de los sacrificios humanos y sintió la tentación de asumirla, pero inspirado por Dios la desechó y en su lugar se acostumbró a ofrecer un animal.
Querer mejorar la Biblia
Esta narración, pues, quería mostrar que el Dios de Israel no era despiadado y brutal, como los demás dioses. Afirmaba el respeto total a la vida y a la dignidad humana, que no se pueden violar ni siquiera en nombre de Dios. Y con ello pretendía desterrar la cruel costumbre de los sacrificios humanos.
Pero desgraciadamente muchos lectores desconocían esto. Y, fijándose únicamente en la primera parte del relato, han deducido que Dios puede someter a los hombres a pruebas monstruosas y arbitrarias. Y, por supuesto, han extraído de allí la imagen de un Dios inhumano, terrible, cruel.
Un filósofo danés del siglo XIX, llamado Sören Kierkegaard, impresionado por la crudeza del episodio, pensó
que para salvar la figura de Dios hubiera sido mejor contarlo de esta manera:
Mientras ataba a su hijo para sacrificarlo, Abraham empezó a
gritar fuera de sí: "Isaac,
¿crees que lo que estoy por hacer es voluntad de Dios? No, lo hago porque me da
la gana, y porque matarte me llena de placer". Entonces Isaac se
estremeció hasta la médula de los huesos, y en medio de su angustia exclamó: "Dios del cielo, ten misericordia de mí. Dios de Abraham,
ten piedad de mí. Sé tú mi padre, ya que no tengo padre en este mundo". Entonces
Abraham suspiró en paz y dijo interiormente: "Señor
Dios, te doy gracias, porque es mil veces mejor que mi hijo me crea un monstruo
a mí, y no que pierda la fe en ti".
Fe que hace daño
En realidad Dios no puede probar a los hombres. Porque tales pruebas no tendrían ningún sentido. En efecto, si Él ya sabe que uno saldrá mal parado de ella, ¿para qué la manda? Y si sabe que saldrá bien, ¿por qué la manda? En ambos casos serían absurdas.
Dios no puede probar jamás al hombre. No existen las pruebas de Dios. Quien nos pone a prueba constantemente es la vida, los amigos, los vecinos, los compañeros de trabajo, las circunstancias que nos rodean, las pasiones personales, las debilidades.
Dios, al contrario, busca sacarnos de esas pruebas, no ponernos
en ellas. Demasiado difícil resulta de por sí la vida, para que Dios la haga
aún más difícil mandando pruebas. Él ama inmensamente al hombre, y lo que
quiere es ayudarlo a salir airoso de todas las pruebas a las que se ve
constantemente sometido por culpa de los pecados humanos.
La Palabra autorizada
Esto es afirmado claramente en el NT. La carta de Santiago dice: "Nadie, cuando se vea probado, diga: Es Dios quien me prueba. Porque Dios ni es probado por el mal, ni prueba a nadie. Cada uno es probado por sus propias pasiones, que lo atraen y seducen. Después éstas lo llevan al pecado, y el pecado lo conduce a la muerte" (St 1,13).
También el Apocalipsis afirma que Dios no prueba, sino que busca liberar al hombre de las pruebas: "Ya que has seguido mi consejo de ser paciente en el sufrimiento, yo te cuidaré en la hora de la prueba que va a venir sobre el mundo entero" (Ap 3,10). Pedro afirma igualmente: "El Señor sabe librar de las pruebas a los que confían en él" (2Pe 2,9).
Y Pablo: "Dios es
fiel, y no permitirá que ustedes sean probados por encima de sus fuerzas. Al
contrario, cuando lleguen las pruebas, Dios les dará la fuerza para resistirlas
con éxito" (1Cor 10,13).
Una idea para eliminar
Es cierto que el Antiguo Testamento a veces dice que Dios nos
pone a prueba (como en Sab 3,5 - Tob 12,13 - Sal 66,10). Porque
estos libros reflejan una mentalidad más antigua, en la que se creía que todo
lo que le sucedía al hombre, incluso las tentaciones, las provocaba Dios. Pero
en el NT ya se afirma que las pruebas que uno sufre no vienen de Dios. Éstas
son tan sólo parte inevitable de la vida humana.
Por lo tanto, los cristianos debemos eliminar de nuestra mente la idea de un Dios que pone a prueba a los hombres, que tienta y manda pruebas, que pone tropiezos angustiosos, que provoca dificultades en la vida para ver qué hacemos, que tiene exigencias arbitrarias que nos provocan sufrimiento, que le gusta afirmar su grandeza a costa de nuestra felicidad.
Debemos eliminar de nuestra fe la imagen del Dios tremendo, el "Terror de Isaac", y convencernos de que únicamente existe el Dios "Abbá" que predicó Jesús; que sufre con nosotros cuando la vida nos pone alguna prueba, y que busca únicamente nuestro bien, nuestra realización, nuestra felicidad.
Mucha gente tiene miedo de pedir a Dios: "Hágase tu voluntad". Porque piensa que en esa "voluntad" pueden entrar pruebas, algunas muy dolorosas, como la pérdida de un hijo o de otro ser querido. Y todo por culpa de una mala interpretación del texto de Abraham. Eso es erróneo.
Pedir a Dios que "se haga su voluntad" es pedir, justamente, que nunca tengamos problemas, ni contratiempos, ni sufrimientos. Porque jamás puede entrar en la voluntad de Dios algo que pueda hacer sufrir al hombre. Por eso nunca es una desgracia "encontrarse" con la voluntad de Dios.
Ariel Álvarez Valdés
Para mayor profundización léase el libro de Andrés Torres Queiruga: "Del terror de Isaac al Abba de Jesús".
No hay comentarios:
Publicar un comentario