El analfabeto político perjudica a todos
Por el contrario hay quienes siempre votan a "los suyos", hagan lo que hagan y propongan lo que propongan.
Es el típico "apasionamiento" que suele tener su origen en la historia familiar o en la revancha de clase. Otro tipo de analfabetos.
En todos estos casos hay ausencia de "discernimiento en conciencia" que es lo que me interesa proponer en estas líneas. Los que no saben votar o son sometidos desde fuera nos perjudican a todos. Con frecuencia votan a sus propios verdugos. Veamos algunos criterios básicos.
1.- Votar a los mejores.
Es lo que ya proponían los griegos. A los más preparados y con verdadera "vocación de servicio" y NO a los que buscan "revancha, ambición o dominio".
Imagina que viajas en un gran trasatlántico y se elige al capitán por votación. ¿A quién elegirías? ¿Al que tiene la carrera de capitán mercante, al fogonero, al telegrafista o al grumete? Doy por supuesto que no te sumarías a un "motín a bordo" provocado por reaccionarios ignorantes o violentos.
También ha habido y hay "libertadores" que hundieron a sus países en la miseria y la privación de libertad. La ignorancia y el olvido de la historia hacen repetir los mismos errores.
A los
candidatos a unas elecciones habría que exigirles el "currículum vitae" en
la boca para empezar. Pero eso no se hace.
2.- Por los frutos les conoceréis.
Los cactus no dan manzanas. En nuestra
nación y en todas las democracias hay una "historia" de lo conseguido por unos
y otros. Pero, una vez más, la ignorancia, el olvido y la manipulación nos hacen
caer en la elección de los que siembran miseria.
Los cristianos tenemos esa instrucción sabia y esencial en el Evangelio: "Por los frutos les conoceréis" (Mt 7,20). Pero muchos cristianos lo olvidan y se adhieren a su "religión política" antes que a este principio de sentido común.
3.- Las opciones globales.
El "Capitalismo" y el "Comunismo", con sus mezclas, suavizantes y disfraces, son las dos opciones que se abren en las actuales democracias.
El anzuelo del "Comunismo" es la identificación de "igualdad" con "justicia". Gravísimo error, porque no hay nada tan injusto como la igualdad. Y justamente ese el principio que lo hace corrupto e ineficaz.
Cada uno nace con unos dones que debe administrar con LIBERTAD. Es el imprescindible camino a su esfuerzo y desarrollo. Por eso el sistema comunista y sus derivaciones socialistas lo primero que hacen es eliminar, mermar o manipular la "libertad".
La única igualdad justa es la "igualdad de oportunidades" que cada uno aprovechará como quiera si mantiene la "libertad" humana que le pertenece.
Algunos "gurús religiosos", supongo que movidos por su errado espíritu solidario, defienden la "igualdad" y defienden el Social-Comunismo como la opción más solidaria. Incluso llegan a difundir que "el Evangelio es comunista". Se equivocan radicalmente. ¡Y cuánto daño hacen a los Pueblos! Los tozudos datos de la historia los desmienten. Que se asomen a la convulsa historia de Hispanoamérica, por ejemplo.
Por tanto, las opciones políticas que privilegian la "libertad" son las más humanas y eficaces. Más tarde citaré algún contrapeso.
La Historia es la gran acusadora de las denominadas Izquierdas. El TRABAJO es la herramienta básica para conseguir lo más básico: saciar el HAMBRE.
Pero los "índices de paro" disminuyen en las democracias capitalistas y aumentan en las social-comunistas. Solo ese dato sería definitivo para identificar a quién votar y quién es más "solidario de hecho", no de boquilla.
¿Hacia dónde se dirigen los migrantes? ¿Por qué las fronteras de USA están acorraladas por migrantes si es la nación más capitalista del mundo? ¿Por qué solo tienen un paro residual?
4 - El freno a la ambición.
La AMBICIÓN de los mejor dotados o mejor posicionados, incluidos los políticos, es el peligro que hay que prevenir. Hoy por hoy la Historia, con datos en la mano, demuestra que el llamado Capitalismo o Derechas es el sistema democrático más eficiente para una nación (principalmente porque salvaguarda la libertad y la creatividad).
Pero cayó por derogar la "libertad" y sustituir la dominancia de aquéllos por la prepotencia de los dirigentes políticos, que fueron más inhumanos que los zares.
El Capitalismo tiene el mismo riesgo si no modera la AMBICIÓN.
Surge la reacción de los "sometidos y olvidados" contra los nuevos nobles de la ostentación y el lujo para volver a las andadas y "repetir la nefasta historia".
Justamente eso es lo que ha hecho resurgir los "movimientos populistas" de extrema izquierda en nuestra época.
Y es que hay CAUSAS que abonan la reacción de los indignados y su huida hacia el suicidio comunista:
Infame y además hipócrita si es "lujo religioso".
-- Es irracional y aborrecible que la "inversión en ocio" sea desorbitada respecto a la "inversión en trabajo y productividad". Un mal endémico en nuestras sociedades modernas. Sin OCIO se puede vivir (ya nos buscaremos entretenimientos), sin TRABAJO para conseguir "pan y techo" no se puede vivir.
Jugarse los
ahorros o la vida, por ejemplo, para divertirse es una aberración impropia de
seres inteligentes. Sin embargo hay gobernantes que lo promocionan porque atrae
inversión, turistas o dinero. ¡Infinita estulticia y desvergüenza política!
-- Es indecente ver a políticos (incluidos socialistas y comunistas) presumir de buenos gestores porque dedican más dinero público a "gastos suntuarios" (superfluos) que a los "gastos necesarios". Atrae más votantes tener una "ciudad bonita", por ejemplo, que dar preferencia al "pan y techo" para todos.
Hace años un amigo me decía: Con tus criterios de "austeridad" nadie te votaría. Sin embargo es lo más racional y solidario: Primero lo NECESARIO, después lo CONVENIENTE y eliminación de lo SUPERFLUO.
Idiotez total son los viajes turísticos al espacio para millonarios.
Tiene menos importancia la tan cacareada "corrupción individual y esporádica". En todas las cestas siempre hay alguna manzana podrida. Hay que eliminarla con leyes severas y punto.
Lo verdaderamente importante es una "estructura de gobierno honrada y eficaz" a todos los niveles, que preserve la LIBERTAD y modere la AMBICIÓN de los mejor dotados o posicionados, empezando por los "servidores públicos" que viven de nuestro trabajo.
5.- Mi propuesta solidaria y posible: "Sueldo Máximo".
Limitar los sueldos por arriba, de la misma forma que hay establecido un soporte por abajo es un método sencillo, sin estrenar, para frenar la "codicia" y los "excesos" del Capitalismo. ¡Hay que limitar prebendas y pernadas de los magníficos!
Hay "trabajadores" (piensa en banqueros, directivos, deportistas, políticos, etc.) que cobran en un año lo que otros no ganarán en toda su vida.
La distancia entre unos y otros es sencillamente impúdica, deshonesta, escandalosa e inmoral. Uno se pregunta si esos superhombres no comen, no duermen o no tienen un límite de 24 horas.
Se argumenta -con razón- que cada uno recoge lo que con su capacidad y esfuerzo ha sembrado. Pero no siempre es así porque hay quienes no hacen sino quemar los oropeles de la cuna. Y otros -avispados ellos- ni capacidad, ni esfuerzo, ni familia, puro fraude.
Es verdad -le decía yo a un encumbrado amigo- que tú te quemabas las cejas estudiando mientras otros mamaban botellón. Es verdad que renunciaste a aquella novieta temprana porque sólo era un juego que te distraía de tus estudios. Es verdad que te privaste de mucho sueño y fatua diversión por cumplir tus objetivos. Realmente te has merecido un buen sueldo, una buena casa, un buen nivel de vida.
Pero pregunto: ¿Dónde conseguiste la capacidad? ¿Qué hiciste, por ejemplo, para no nacer ciego o deficiente? ¿Elegiste tú la familia y el ambiente que te ayudaron a triunfar?
¡Hombre ya! -me respondió-. Pero los impuestos redistribuyen la riqueza y yo pago religiosamente mi 45%, una barbaridad.
Está muy requetebién -continué- pero, restándole esa barbaridad, tu sueldo neto sigue siendo un 3.000% mayor que el de la orilla pobre. Es decir, ganas 30 veces más que un obrero de mínimos. No ganas para vivir bien, ganas para derrochar y aún te sobra.
A lo que hay que añadir otra gran diferencia. Mientras tú trabajas con comodidad y satisfacción, otros trabajan dejándose la piel, el sudor e incluso la vida. La distancia entre tu real y meritorio esfuerzo y el actual esfuerzo del pobre es excesiva.
Es imprescindible fijar un "sueldo máximo" como se fija un "sueldo mínimo".
La distancia entrambos podría ser de 10 ó 15 veces el mínimo pues es justo gratificar el esfuerzo, la capacidad y la productividad de los mejores.
Sin limitar la distancia entre una y otra orilla no podrá evitarse el peligro de la AMBICIÓN, que es el veneno del propio sistema capitalista.
No se trata de dar a todos igual, ni de olvidar el mérito, el esfuerzo, la iniciativa, el liderazgo y la libertad, como hacen los social-comunistas redivivos. Que cada cual cultive sus pocos o muchos talentos y reciba en consecuencia.
Quienes toman o ejecutan decisiones desde el vértice lo hacen subidos sobre el esfuerzo y la sabiduría de una pléyade de subordinados.
Se trata de imponer, por ley, una proporcionalidad racional entre los trabajadores ínfimos y supremos. Todos participamos de la misma frágil humanidad, todos colaboramos en los fines del grupo.
Confiar esta misión al libérrimo "dios mercado" es peor que nombrar al zorro gerente del gallinero. El despiadado monstruo impone la salvaje ley del más fuerte y condena sin pestañear a los ínfimos (pobres de ingenio, figura, fuerza, normalidad o familia). En ese sistema homicida no alcanzan una rápida muerte liberadora, sino la lenta tortura del olvido, el desprecio, la marginación y la negación de sus más elementales necesidades humanas.
Quienes consideran su fortuna consecuencia de su inteligencia deberían "entender" que todos somos "ínfimos y efímeros pero necesarios, obreros de un porvenir sin fin, perdidos en lo innumerable pero únicos, limitados por todas partes, inacabados por naturaleza…" (1). El que no quiere verlo se encenaga en su propio exceso y algún día se topará con la realidad de su bolsa llena y sus manos vacías.
Los políticos saben muy bien tranquilizar a las masas con el básico PAN y CIRCO. Pero la mayoría, sobre todo los de izquierdas, han propiciado el crecimiento del CIRCO en decremento del PAN. No hay más que observar la "excesiva circulación de millones" por los deportes, espectáculos, festivales, construcciones ornamentales, viajes, publicidad manipuladora, regalos de captación, etc… Sin embargo, hay gente que no tiene los indispensables "pan y techo" para sobrevivir, y eso debería ser lo prioritario.
En resumen, hoy día no hay otro sistema democrático más eficaz y próspero que el imperfecto Capitalismo liberal (las Derechas).
Y, en contra de su publicidad engañosa, no son "progresistas" sino "retrovisores" del perverso pasado del Comunismo.
¡Pero ojo! El Capitalismo sin riendas, sin compasión, sin límites moderadores y racionales, contiene la "semilla reaccionaria" del Comunismo. No hay más que observar el mapa político del mundo y la génesis histórica de los Comunismos reinantes en algunas naciones.
Una observación última. Si una nación -por irracionales concesiones democráticas (así lo justifican algunos)- permite la elección de "enemigos de esa nación", hay que rechazar a los que pretendan gobernar aliándose con esos enemigos.
Si en el cuerpo nacional existe la
desgracia de un "cáncer", sería un suicidio colectivo promocionar la "metástasis" con tu voto.
(1) Marcel Légaut, brillante profesor y escritor humanista francés (1900 – 1990).
Estos son mis Libros Digitales. Puedes pedirlos a jairoagua@gmail.com
