Mitos y Verdades
Pienso en la cantidad de teología católica y demás ciencias religiosas derramadas en universidades, seminarios, sínodos, congresos, libros, doctores…
¿Para qué?
En mi lega opinión para muy poco. Porque seguimos terriblemente contaminados por el judaísmo antiguo. Muchos teólogos judíos actuales han avanzado más que nosotros.
Seguimos levantando "mausoleos a los profetas" (Lc 11,47). En los últimos años casi la única diferencia que vemos los laicos es que ahora los Obispos enseñan los pantalones, las sotanas se apolillan y el celebrante no te da la espalda. Poco más.
¡Ay, el inmovilismo que tantos confunden con tradición! En cuanto surge un teólogo que razona, innova e ilumina le siegan la cabellera como mínimo.
Uno, que es más simple que un canuto y más ignorante que una pajarita de papel, tiene el hábito -bendito hábito- de orar y recoger después algo de lo que nace en lo hondo. Y estos días estoy sumergido en la Encarnación.
Me he preguntado repetidamente: ¿Para qué vino el Señor? Lo mismo que se preguntó San Anselmo en su libro "Cur Deus homo", con fatal conclusión, a la que por desgracia siguen adheridos muchísimos clérigos y fieles clericales.
La respuesta rutinaria y tradicional es un impreciso "para
salvarnos". A la que tantísimos todavía añaden el paulino y
anselmiano: "para
salvarnos expiando con su sangre nuestros pecados".
Y seguimos tan panchos pensando que "eso" va a convencer a los hombres de hoy con el único argumento de que hay que tener fe (que es "don de Dios"…). ¡Ah! ¿Dios tiene preferidos? ¿A unos les da fe y a otros no?
Y nos meten de bruces en el "concepto de fe" como seguimiento al Cura, del grado que sea, porque somos ovejas o marionetas sin inteligencia ni libertad, necesitados de exigente tutela. Lo que visualizan con sus preciosos báculos.
Sin embargo, el que lea el Evangelio verá que tenemos garantizado por el Abba de Jesús el PERDÓN. Estamos perdonados desde la eternidad.
¿O no habló del perdón?
Pero nos han hecho tragar, con anzuelo y todo, la "obsesión
judía por los pecados" y la necesidad imperiosa de "expiación" para ser perdonados. Pero eso es "ideología judía" que nos vienen imponiendo durante siglos, despreciando olímpicamente la revelación de Jesús.
Jesús NO vino para conseguir ningún perdón, sino para darnos LUZ (camino, verdad y vida). ¡Cuánto nos cuesta arrodillar nuestras neuronas para ver lo evidente! ¡Qué cómoda necedad someterse, sin pensar, a rutinas tradicionales inventadas por seres humanos!
Tampoco la FE (confianza) es un "don individual" y
un "privilegio" de unos pocos (nosotros,
claro; a los otros que los zurzan). Dios se derrama sobre todos los seres
humanos por igual. Lo que varía es el grado de "búsqueda
y apertura" de cada
ser humano, su nivel de desarrollo, en el que inciden factores externos.
Es evidente que si no han oído hablar de Cristo, no creerán en Él
y en su buena noticia. Esto último es lo único que legitima la MISIÓN, es
decir, el ANUNCIO. No la urgencia de un bautismo o la consecución de
prosélitos.
¿Y necesitan investigar por qué se vacían las iglesias? Algún día escribiré de la FE -adhesión profunda- y de la "fe canónica" que han construido los jerarcas.
Para mí hay un ANVERSO y un REVERSO en la Encarnación que no se han destacado habitualmente.
ANVERSO: El Señor vino a mostrarnos quién es y cómo es Dios.
Solo asimilando -fíjate que no digo creyendo- quién es y cómo es Dios el ser racional puede aceptarle y amarle. Si no, se instalará en la negación, la duda, el temor, la superstición o el mito. A veces todo revuelto.
Lo dice Juan en el prólogo de su evangelio: "Existía la Luz verdadera, que con su venida a este mundo ilumina a todo hombre. Estaba en el mundo; el mundo fue hecho por él, y el mundo no lo conoció. Vino a los suyos, y los suyos no lo recibieron… A Dios nadie lo ha visto jamás; el Hijo único, que está en el Padre, nos lo ha dado a conocer" (Jn 1, 9 y 18).
Todo lo demás, todas las enseñanzas morales y todos los auxilios (a pobres y ricos) se derivan de esa identificación del Padre. Lo sintetizó Jesús expresamente: "Sed perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto" (Mt 5,48).
Supongo que nadie pensará que Jesús estaba "majareta" y no sabía que eso es imposible. Lo que seguramente nos quiso decir es que la criatura humana, cúspide de la creación, está hecha "a imagen y semejanza". Por tanto, su "realización humana" consiste en conservar y madurar ese parecido.
Quizás podría haber añadido:
Dios es Inteligencia Suprema: Atrévete a pensar, razonar, meditar, buscar, ser coherente… (coincida o no con la "dictadura clerical").
Dios es Amor Infinito: Ama, siente, entrégate, besa, abraza, ayuda, perdona, atrévete a mostrar tu esencia, porque el ser humano es una criatura amorosa y sociable por naturaleza.
Dios es Libertad: Ejerce tu libertad, vuela fuera de la jaula de tu carne, no te arrastres ante nadie, vence el peso de tu "entorno material" y de tu "entorno humano", supérate, crece, avanza, realiza tu vocación, no te dejes esclavizar por nada ni por nadie, ni siquiera por ti mismo.
Dios es Energía: Demuestra el parecido con tu Padre, lucha, progresa, no te asustes ante las caídas, tú puedes, tú vales, tienes un volcán dentro de ti, duermes sobre un yacimiento de tesoros personales, no te dejes vencer por los acontecimientos, sigue. "Porque Dios no nos ha dado un espíritu cobarde, sino un espíritu de ENERGÍA, AMOR, y buen JUICIO" (Tim 2,7).
REVERSO: El Señor vino a mostrarnos quién es y cómo es el hombre.
Cuánto puede elevarse y cuánto degradarse. Cuánta crueldad puede acumular. Y cuánta capacidad de aguante, paz y aceptación puede oponer al dolor injusto que no tiene la última palabra.
Y nos advierte de cuán equivocada puede estar la "autarquía
religiosa" que domina en vez de servir, que manipula al Pueblo,
que suplanta la voz de Dios y se cree su único y legítimo intérprete, que se
niega sistemáticamente a abrirse a lo "nuevo" y progresar.
Quien ejecuta es el "poder político" pero quien condena es el "poder religioso". ¡Qué bajo puede caer el ser humano cuando olvida la esencia de que está hecho!
Alguno me dirá: Los nuestros de hoy están libres de todo eso y tienen una buenísima intención. No lo dudo. Pero añado: ¡También aquéllos se degradaron y mataron con buenísima intención!
Y diré más: "Quien olvida su historia está condenado a repetirla" [1]. ¡Y cuántas salvajadas y abusos en nuestra historia católica!
Por eso me atrevo a preguntar:
- ¿Hoy mismo, nuestros "guías religiosos" ILUMINAN y MOTIVAN para que seamos más "libres y humanos"?
- ¿O solo dominan, aparentan, enredan y nos confunden con innumerables errores clericales?
Cuando en esta Navidad te acerques al Portal, medita por favor.
Piensa si lo que ves allí es la "Luz de los hombres" o "carne tierna para el patíbulo", previsto por un "dios sádico" que necesitaba su sangre inocente para perdonarnos.
Y saca las conclusiones de lo que es para ti la Encarnación:
- ¿LUZ sobre quién es y cómo es Dios y su criatura? (Cielo y Tierra).
- ¿O "carne trémula" para el matadero, ofertorio de una víctima propiciatoria para "pagar a un dios cruel y justiciero"?
¡Tú mismo!
___________________
[1] Frase del poeta y filósofo español Jorge Agustín Nicolás Ruiz de Santayana. Esa es la frase escrita en la entrada del bloque número 4 del campo de Auschwitz I.
Estos son mis Libros Digitales. Puedes pedirlos a jairoagua@gmail.com
Los recibirás en tu correo-e gratuitamente.
8 comentarios:
Gracias Jairo, en esta meditación me has dado ya pistas por donde orientar mi homilía de navidad, para dar luz a mis feligreses y a mi mismo. Me parece fenomenal esos dos pasos de la Encarnación: decirnos como es Él y como somos y debemos ser nosotros. Un abrazo
Gracias Jairo por tu opinión, una opinión más. Les dejo otra opinión más. ¿Para qué la Encaración? Para dos cosas: 1) "Cumplir" con "todas" las Escrituras dejadas por los profetas de 20.000-3.000 años antes a su nacimiento. Escrituras que se referían al MESIAS, el úngido, el salvador, el Cristo, el HIJO de Dios, el Dios encarnado en su propia creación. ¿Salvador de qué? De la muerte. Como lo decian las Escrituras del AT venía a PAGAR, tú deuda, la mía y la de todos. Y la pagó con su muerte (como lo indicaban las Escrituras), no sin antes mostrarnos el Camino, la Verdad y la Vida, y mostrarnos la Redención de cómo sería el "nuevo hombre", la nueva creación, que se vió con su Redención, su Resurrección. PAGO LA DEUDA, ¿entonces ya etá todo listo? NO. NO. Falta algo más para completar la Salvación, y es, OBEDECER lo que vino a predicar, con Palabras y con Ejemplos. 2) Su primer y principal mensaje fue: CREAN Y CONVIERTANSE. Es decir, falta en "todos" la CONVERSIÓN. Si no hay conversión no hay redención, salvación, sanación y liberación, no hay VIDA. ¿Cómo me convierto? Tenes que nacer de nuevo, de lo alto, del agua y el espíritu, como se lo dijo a Nicodemo.... Si no volvemos a nacer del Espíritu ESTAMOS EN EL HORNO. La clave está en la CONVERSIÓN. Querés saber cómo, Caminá con el Señor y Obedecele (obedecer del latín Escuchar Profundamente). Todo un tema que da para mucho más........
El Señor vino más que a mostrarnos quién es y cómo es el hombre, vino a mostrarnos que es ser espiritual, cuál es la vedadera Verdad, a mostrarnos al verdadero hombre desde el hombre mismo, a mostrarnos cuál es el CAMINO de retorno al Padre. Bendiciones.
Al que va a dar una "homilía", recordarle que el mensaje no es suyo sino de Jesús que le iluminará en ese momento. Si la homilía la "dicta" el autor del artículo, no será Jesús quién le ilumina.
El autor del artículo, en su estilo, escribe a "borbotones" como el agua que hierve en una cazuela. Los ingredientes básicos: La Iglesia es mala, muy mala... (dudo que sea una iluminación del Espíritu Santo, ya que también inspira a la Iglesia). También, Jesús murió en la Cruz porque "le dio la gana". No hacía falta eso porque los humanos somos todos buenos, todos reconocemos a Dios y nos amamos, como prójimo, muy profundamente.
...Bueno, todos somos buenos, menos la Iglesia.
No tenía pensado hacerlo, ante todo porque pienso que esta batalla está perdida, pero por alusiones ("al que tiene que dar la homilía") te respondo Antonio Manuel: te reto ante todo a que me demuestres en que lugar del artículo Jairo dice que la Iglesia es mala, solo habla de los pastores ( y no de todos, porque me consta que tiene amistad con algunos de ellos, incluso cardenales), que hasta donde yo se son una parte de la Iglesia, porque la Iglesia somos todos los cristianos, donde los guías tienen una gran responsabilidad y pueden equivocarse y se equivocan a veces (como muy bien nos recordaba nuestro profesor de eclesiología), no digo que sea con mala fe pero se equivocan,
Por otra parte se muy bien que el mensaje que transmito es de Jesús, pero en ningún lado se dice que el Espíritu no pueda hablar por un hermano laico, sea Jairo u otro, porque hasta donde yo se el Espíritu lo recibimos todos, no está reservado a unos pocos, y como decía un amigo mío misionero "el Espíritu sopla donde quiere, cuando quiere y a pesar de quien no quiere". Feliz Navidad, abramos nuestro corazón y mente al Dios Amor que se manifiesta en el Niño de Belén y quiere habitar y manifestarse en todos nosotros.
Carissimo!! Gracias por recordar a nuestro nieto!
Respecto de la reflexión, coincido totalmente contigo. Jesús sintió a Dios en su interior como germen de su Humanidad. Y sintió que todos tenemos el mismo germen y tenemos la libertad de interrogarlo. Y tenemos la libertad de permitir que nuestra relación con el germen divino evolucione como lo hace nuestro ser Humano...
Esa libertad cuestionó la rigidez de la Ley esculpida en tablas de piedra y quienes la defendían decidieron eliminarlo...
Si todos tenemos el mismo germen, somos todos hermanos y como tales respetarnos y amarnos...
Abrazos!!
Regue...
El concepto "iglesia" se refiere a toda la comunidad cristiana. Hay varias iglesias: católica, luterana, presbiteriana, etc.
Pero yo me refiero a la Iglesia como institución del gobierno eclesiástico: Sumo Pontífice, Concilios y prelados.
Algunos se pueden equivocar, pero no es de justicia generalizar la equivocación. También el propio autor del artículo puede equivocarse.
Su responsabilidad en la homilía es muy importante. Si habla de Jesús, solo el Evangelio será la base de su luz, y es en el Evangelio donde están las palabras de Jesús. La iglesia comunidad tiene confianza en sus palabras, por tanto que solo sea Jesús el que habla por su boca.
Antonio Manuel: le respondo de nuevo. La Iglesia según el Concilio Vaticano II es el Pueblo de Dios, al servicio del cual está la jerarquía, que solo es infalible, es decir, que no se "equivoca", cuando habla por boca de todo el pueblo de Dios reunido presidido por el Papa, eso se da y se dió en el Concilio. y cuando el Papa habla "ex catedra" que se da en contadísimas ocasiones. Le recuerdo también que actualmente el papa Francisco nos ha embarcado a toda la Iglesia (no solo a la jerarquía) en el sínodo de la Sinodalidad, para que todos tomemos conciencia, sobre todo los laicos, que la marcha y las decisiones en la Iglesia es cosa de todos y todos debemos comprometernos en ello, y no se trata solo de aceptar lo que nos venga de arriba (impuesto) por la jerarquía, sino de aportar nuestra visión y nuestras cualidades en el servicio a todos y la misión de la Iglesia. Lo único que no cambia es el evangelio, todo lo demás, normas ritos, costumbres, está sujeto a cambio, porque como muy dicen teólogos y muchos pastores no se pueden exigir normas que fueron dadas en una época y en unas circunstancias concretas. "a vino nuevo odres nuevos"
Y para explicar y predicar el evangelio a día de hoy se pueden utilizar reflexiones y pensamientos o vivencias de personas de hoy, eso es lo que quiere decir la frase "los laicos nos evangelizan", eso es lo que yo hago utilizando reflexiones de Jairo o de otros muchos que me ayudan a madurar mi fe y a exponerla con mayor claridad.
Pero como dije en mi anterior comentario, no voy dar batallas que tengo perdidas, porque por sus intervenciones en este blog veo que no cambiará de paso. Y me pregunto si no será usted masoquista, porque dado que no está de acuerdo con las aportaciones del autor de este blog no sé que hace entrando y participando en él. Se puede disentir por supuesto con las ideas y vivencias de Jairo, pero una vez que se demuestra que no está de acuerdo nunca ,y que los demás lectores de este blog no van por donde va usted, haría un favor a todos si dejase de participar en él. Es usted muy libre de seguir por supuesto, pero yo por mi parte no volverá a responder a sus comentarios, porque no quiero perder el tiempo con quien no da ni un paso para acercar posturas y no es capaz de considerar que los otros también pueden tener razón, aunque esto afecte a las creencias y ideas que uno a aprendido y tiene, siempre se pueden madurar y purificar. De todas formas le doy mi bendición y le deseo lo mejor en la vida. sobre todo que un día pueda descubrir al Dios Padre del que nos habló Jesús.
Me apena generar tal rechazo para que "regue" no quiera oír (leer) mis mensajes y me invite a "salir por la puerta".
Hace años que intervengo en este blog. Lo hago por que algunos planteamientos del autor de estos artículos, no tienen apoyatura en los textos del Evangelio, y cuando esto lo pongo de manifiesto, se desliza la idea de la influencia judía ¿.? en los citados textos. Y, lo curioso es que se descalifica a la Iglesia Católica, a veces con palabras muy duras y graves, por una línea doctrinal, línea que fue forjada, precisamente, en concilios, sínodos, etc. que a través de los tiempos se han producido.
Yo creo que si alguien tiene potestad para "madurar y purificar", esa es la Obra de Jesús, su Iglesia. Y los "laicos nos evangelizan" con su conducta, no con sus palabras.
Parece un contrasentido que "regue" me bendiga, cuando antes dice que no "hablará" más conmigo, y además cree que puedo ser "masoquista". Siento cierta perplejidad...
Publicar un comentario